HVORDAN HØYRE SKAL FÅ NAV UT AV UFØRET.

Fredagsutgaven av Dagbladet slår dette stort opp på side 8 med en smilende, men fersk stortingsrepresentant Hegglund over en halv side der han bruker resten til å forklare hvordan.

Normalt har jeg hatt sansen for hans ideer og forslag i media og det han sier i DB i dag er nok riktig, men han har ikke fått med seg hovedproblemene NAV sliter med.

Første punkt fra lærebok for militære operasjoner er fastholdelse av målet og det er her Hegglund bommer stygt. Til tross for diverse oppslag i media om dette i det siste, både fra klienter som forteller skrekkhistorier om møtet med etaten til en tidligere ansatt som hadde laget en flere timers video om seg selv da hun ble syk og møtte NAV som var lagt ut på Facebook og som viste et meget oppegående menneske som ramset opp feil og feilbehandling av saksbehandlere. Likedan har vi hørt fra jurister som advarer mot overgrep fra etaten og totalt manglende rettssikkerhet ved klager ved at det ikke finnes en uhildet instans.

Det siste er på tross av at dette problemet ble luftet og benevnt som «Nedbygging av rettssikkerhetsgarantier for de svakeste» av president i advokatforeningen i hans årstale så tidlig som i 2006.

Det andre er at den store mangelen ved NAV er de holdninger til klientene mange saksbehandlerne har og deres misforståtte forsøk på å spare penger for Staten. En hører til og med eksempler på avtaler med forsikringsselskaper og leger som med overlegg gir klienter mindre enn de har rett på, nettopp fordi de vet at de færreste tør å klage av redsel for å bli ytterligere avspist.

Jeg tror derfor Hegglund før han setter i gang sitt utdanningsprosjekt for de ansatt, lager et rundskriv som forklarer saksbehandlerne at deres jobb er å definere de ansattes behov og gi de det de har krav på.

Herunder må noen gså forklare saksbehandlerne deres opplysningsplikt, for det skal ikke være klientenes jobb å finne frem i et regelverk som selv saksbehandlerne må kurses ytterligere i for å finne frem.

Dessuten må politikerne gå gjennom Pensjonsreformen og andre vedtak og se om de harmonerer med Trygdeloven etc, for det at de ikke har innsett at pensjonen er den enkeltes eiendom og ikke skal influere på ytelser i yrkesaktive arbeidsforhold som syketrygd og uføretrygd etter at de har tatt ut pensjon har ikke gått opp for dem ennå, og slike tilfeller ligger ikke i datasystemet til NAV, eller saksbehandlerne finner dem ikke.

Når det gjelder datasystemer bør Heggelund se på andre lands som fungere langt bedre enn de norske, eksempelvis de danske som i en årrekke har fått førsteplassen i Europa i stedet for å utvikle våre egne. Leser en nemlig ledige stillinger innen IKT i Staten, har en inntrykk av at det sitter grupper på alle tuer i departement og etater og utvikler systemer. Det finnes vel koordinerende ledd, men vet ikke om dette er måten når en ser på de hundrevis av millioner bare NAV har sløst bort på nye IKT-systemer uten å lykkes.

Kanskje den unge representanten bør minnes setningen «Når Vår Herre ville at intet skulle skje, satte han ned en komite» (les utvalg).

Men igjen, husk å sette klientene i fokus.

 

 

 

APs RASERI MOT FrP ETTER 22. JULI ER INTET IMOT DET FOLKET VILLE FØLE OM DET FIKK FAKTA OM MAKTMISBRUKET I AP.

Det er kvalmende å høre ledere i AP hisse seg opp over uttalelser fra FrP og andre ikke-sosialistiske partier og forsøke å velte ansvaret for ABBs handlinger 22. juli over på andre partier etterat 22. juli kommisjonen krystallklart plasserte ansvaret der det hørte hjemme.

Ordbruken fra AP de siste dagene er ganske utrolig fra et parti som har boltret seg på «maktens tinde» her i landet etter krigen og som har så mange «svin på skogen» at det er forunderlig at de tør yppe seg på denne måten.

Partiets store ledere i denne perioden har oppført seg som «eneveldige fyrster» som gjennom et ensrettet byråkrati har kunnet gjøre som de ville og har etablert rene familiedynastier. Ikke rart at Eva Jolie ved hjemkomsten til Norge og ansettelse i byråkratiet mer enn antydet at vi ikke måtte tro vi var uten korrupsjon.

 

Det er nok å nevne Gerhardsens og Brofoss sine planøkonomiske krumspring de første tre tiår etter krigen. Brofoss gikk først på som finansminister i Einar Gerhardsens andre regjering, 5. november 1945. Han fortsatte som handelsminister i regjeringen til Oskar Torp i 1951 til 1954. Etter dette var Brofoss leder for direksjonen i Norges Bank, der han befant seg frem til 1970. I 1979 ble Erik Brofoss funnet død i Kongsberg-skogen, i forkant av Arbeiderpartiets landsmøte. Han var hovedarkitekten for den økonomiske gjenreisnings- og utbyggingspolitikken etter andre verdenskrig, og han var marxist med langsiktig, strategisk perspektiv for hvilken vei Norge skulle ta.

Han sto således den som kostet landet flere hundre millioner i tapte inntekter fra skipsfarten ved å nekte kontrahering av skip, eksperimentet Jernverket i Mo i Rana som aldri ga inntekter og sugde ut arbeidskraften fra de mange småbedriftene i området, torpederingen av motorveiprosjektet i Sør-Norge vedtatt av Stortinget i 1963 til en kostnad tilsvarende noen mil i dag.

Han var også mannen som introduserte og operasjonaliserte bruk av nasjonalbudsjettet i den videre økonomiske planleggingen, med betydelig vekt på sterk regulering av næringslivet. Det er altså mulig å se marxistiske, planøkonomiske modeller i norsk finans- og næringsvirksomhet, ikke bare fordi det sitter marxistiske holdninger i hodet på ministrene som kommer og går, men fordi deres rammeplaner i økonomisk politikk er satt av marxister, i et langsiktig perspektiv.

I hvor stor grad denne kulturen sitter i veggene i dag, vet vi ikke. Vi har ingen politisk opposisjon som skjeler til prinsipielle diskusjoner og evner å synliggjøre tidligere feilgrep slik at velgere forstår hva det faktisk dreier seg om. Da oljepengene så begynte fosse inn var det allerede rammer og budsjettposter som tegnet ut et mønster for statlige prioriteringer, i forhold til seg selv. Som det statsbærende partiet, har AP egentlig sittet ved roret jevnt og trutt det meste av etterkrigstiden.›

Etter 1970 fortsatte det med etableringen av Statoil, betalt med vel 7 milliarder pensjonskroner og AP fortsatte med 500 milliarder underslått fra SPN som aldri er blitt tilbakebetalt. Deretter kom Gro til makten og laget følgende forskrift:

 

SKATTEBEGRENSNING – LITEN SKATTEEVNE

  §78 og forskrift av 8 des. 1989

1. Skatt på renter og andre ekstrainntekter økes fra 28 % til 55 %.

2. Skatt på pensjonsinntekter utover minstepensjonen økes fra 28 % til 100 %

3. Samt at prosentvise andeler av skattyters og eventuell ektefelles samlede nettoformue utover 200 000, blir beregnet som lovfestet minstepensjon.

 

Ordningen må etter hva som etter hvert kom fram, være utarbeidet av Ligningsmyndighetene, og er forbeholdt alderspensjonister over 70 år med egen nedbetalt bolig, og var bestilt av Gro under hennes tid som Statsminister på 80 tallet, og ble gjennomført automatisk av Ligningsmyndighetene bak en mur av hemmelighold på et slikt sett at angjeldende skattytere ikke har hatt mulighet til å oppfatte at ordningen har hatt en helt annen agenda enn den rause skattebegrensningen som dette er framstilt som!

 

En viktig detalj som Ligningsmyndighetene imidlertid har valgt å overse, var at skatteordningen for pensjonister i tiden før 8 des. 1989, på 28 % av all inntekt utover minstepensjonen, var så gunstig at det ikke fantes noe motiv for skattebegrensninger utover det som allerede var på plass, og at angjeldende forskrift må ha berodd på et ønske fra Gro og AP for å få muligheter til å iverksette represalier overfor minstepensjonister som etter hennes oppfatning i hele sitt liv som arbeidstakere har vært en så stor belastning for samfunnet at de ikke har krav på sine lovfestede opptjente rettigheter.

Det er tydeligvis dette Thorbjørn Jagland har akseptert og sikter til i sine uttalelser på APs landsmøte i 1998 om at minstepensjonister ikke hadde bidratt med noe for å bygge opp landet, og derfor ikke hadde krav på samme pensjonsrettigheter som andre, noe som ble fulgt opp av leder i AUF, Anniken Huitfeldt, som gikk ut i media med at det nå var på høy tid at disse menneskene som hadde skummet fløten i sine yngre dager nå måtte finne seg i å tilbakebetale dette, uttalelser som selvsagt ingen av dem kunne gå ut med, uten at det var gjennomdrøftet og vedtatt i APs sentralstyre.

Målsetningene om straffetiltak mot alderspensjonister som etter et liv med forsakelser og lange arbeidsdager har klart å opparbeide seg sitt eget nedbetalte bolighus, utføres da ved at de som etter at det er betalt skatt av hele inntekten, sitter igjen med en inntekt som ligger under minstepensjonen etter skatt, må betale 100 % inntektsskatt av sine inntekter utover minstepensjonen, mens skattytere med inntekter over minstepensjonen, blir tilgodesett med en inntektskatt på 28 %.

De som fastsetter slike ordninger befinner seg selvsagt på trygg avstand fra angjeldende inntektsnivå, og vil automatisk gi opprettelsen av et slikt klasseskille all nødvendig oppslutning, slik at skattemyndighetene kan gis klarsignal for en forskrift som ingen hittil har etterlyst hjemmelen for.

Skattebelastningen som her er synliggjort, ble foretatt automatisk av Ligningsmyndighetene på en slik måte at den i overskriften lovede skattebegrensningen, ble utført så innfløkt at sannsynligvis over 500.000 pensjonerte huseiere som har skjøttet sitt arbeid og nedbetalt sin gjeld over et langt liv, har vært helt uvitende om at de ikke er funnet verdige til å få beholde sin lovlige opparbeidede formue, men også har mistet retten til å disponere sine lovlig opptjente tilleggspensjoner.

Dette mener jeg bør komme frem i pressen på en slik måte at ligningsmyndighetene må svare på ovenstående, for det er visst ikke bare sivile som begår bedrageri og AP burde ha voktet seg vel for å henge ut og stigmatisere andre partier.

 

Egenandelene økte under de rødgrønnes periode.

Det finnes to ulike egenandelstak:

Den vanligste, egenandel 1, gjelder egenandeler ved undersøkelse og behandling hos lege, psykolog, i poliklinikk og røntgeninstitutt, og omfatter også legemidler og medisinsk utstyr på blå resept, samt reiser i forbindelse med undersøkelse eller behandling.

Den andre type egenandelstak gjelder utgifter ved undersøkelse og behandling hos fysioterapeut, noen former for tannlegehjelp, opphold ved godkjente opptreningsinstitusjoner og behandlingsreiser til utlandet i regi av Rikshospitalet.

I 2005 – da den rød-grønne regjeringen overtok makten – var egenandel 1 på 1585 kroner. Den økte til 1615 i 2006, 1660 i 2007, 1740 i 2008 og var i 2009 1780 kroner.

 

Da egenandelene var oppe i Stortingets spørretime 23. mai 2007, svarte statsminister Jens Stoltenberg at økningen bare var i henhold til prisjustering.

 

Økningen i prisen for egenandel 1 i perioden 2005-2009 tilsvarer en økning på 12,3 prosent.

I samme periode (fra 2005 til juli 2009) steg konsumprisindeksen med 9,2 prosent.

 

Reelle tall-fakta fra en spesielt gitt dato om økning i helsekøen.

Ser vi på antall ventende på en gitt dato, 30. april 2009 var antall ventende 250.734. 30. april 2005, i det siste året da Høyre hadde regjeringsmakt, var antall ventende 200.680. Økningen på fire år var 50.054.

 

Løsningen på dette problemet ble en ytterligere reform, Samhandlingsreformen, til tross for at forrige helsereform ikke var ferdig implementert, men da kunne man skjule den manglende evnen til å organisere og skjule ytterligere pengesluk som reformen og omorganiseringen i helseforetak koster. Nok en finurlig vri i reformen var at kommunene skulle få midler fra helseforetakene som stort sett alle opparbeidet budsjettunderskudd, til å betale sine merutgifter ved at de skulle dekke sine borgeres innleggelser på nettopp helseforetakenes sykehus.

Slik har AP holdt på siden krigen og dekket over sine fadeser ved å vise til at landet har fått et eventyrlig oppsving, noe som har vært mere på tross av enn på grunn av politikken AP har ført og takket være at vi fant olje på slutten av 1960-tallet og etableringen av Statoil som førte til at man allerede i 1978 sysselsatte 28.000 i den nye industrien.

 

Et annet felt der AP har vært på gyngende grunn i etterkrigsårene er sikkerhetspolitikken. Offisielt har de støttet NATO og hovedlinjene I FN, mens de pleiet nære forbindelser med Sovjet, som at statsministeren inviterte KGB-agenter på hyttetur og inn i sitt hjem, sogar som barnevakter for barna. Yngre politikere som Jagland, Treholt, Røed Larsen og andre i den årgangen reiste på hemmelige turer til Beirut, til ungdomsleirer i DDR og skrev bøker sammen som kritiserte NATO og den vestlige atompolitikken, mens ledelsen i partiet og regjering tilsynelatende var ubekymrede over de stadig større lagre av atomraketter på østsiden av Europa og de stadig høyere stabler på Kolahalvøya, rett ved vår grense.

Akkurat denne perioden,1980-årene, er uhyre interessant med tanke på funn som er gjort i KGB- og Stasiarkiv, samt i det nå åpne Mitrokhin-arkivet i Storbritannia som vi har sett referert i pressen de siste ukene.

Slik kunne man fortsette å ramse opp tvilsom politikk og fadeser i AP-regi, eksempelvis fra samferdselssektoren, både den elektroniske og gods- og personbefordring, men la det være nok å si at vi ligger på jumboplass blant Europas nasjonale samferdselsinfrastrukturer på begge felter.

På bakgrunn av ovenstående er det at jeg i overskriften antyder at de mange skjelett i APs skap ville skape furore blant folk og sannsynligvis fjerne partiet fra den politiske arena i mange år fremover og ryste norsk politikk i sine grunnvoller. Derfor er det forunderlig at ingen publiserer dette som historikeren Roy Vega har skrevet i sine blogger på Verdidebatt.no og funn i KGB- og Stasiarkivene samt Mitrokhin-arkivet i Storbritannia har gitt all den informasjon som trengs for å verifisere disse rykter og påstander.

Jeg er derfor spent på om vi nå får flere avsløringer, slik at vi i 2017 vet hvilke røtter kandidatene fra venstresiden representerer, helst i god tid før valget. Dessuten vil jeg oppfordre velgerne til å merke seg fra hvilke medier sannheten kommer, slik at de kan unngå de andres bedrag i fremtiden.

 

BUDSJETT 2015 – EN UTFORDRING FOR FRP-SIV.

Sitter her i sommervarmen og gjenoppfrisker en bok full av interessante vinklinger, både forsvars-, finans- og utenrikspolitiske, under overskriften “Kampflyene som bomber forsvarsevnen” av John Berg.

Boken er om valget av våre nye kampfly, utgitt noe sent i den prosessen, men av en mann med hans bakgrunn og innsikt, burde den vært på alle politikeres nattbord, særlig de som har noe med vårt forsvar, våre budsjett og utenrikspolitikk å gjøre.

Den omhandler altså vårt lands desidert dyreste innkjøp, men det har ikke vært omtalt i pressen det siste halvår på tross av stadig nye opplysninger om pris på varen, og ikke minst ytelser og testresultater. Med regjering som skal presentere sitt første budsjett om et par måneder burde den største utgiftsposten og hvordan den skal influere på penger og omskriving av forsvarsplaner, burde gjennomgang av alt materiale være brennaktuelt. Blant annet burde man spørre seg hvordan alle andre land finner F35 for dyr og vi den billigere enn Gripen som de andre mener blir 1/3 så dyr som F35. Her er det store penger å spare, så å engasjere et uavhengig konsulentfirma med slik ekspertise, kan betale seg mange ganger og samtidig gi oss alle de fordelene forfatteren lister opp.

Det er interessant å lese i boken om den måten India gjennomførte sine tester som skulle lede frem til kjøp av nesten 200 kampfly, “alle kampflykonkurransers mor” som den benevnes, både på grunn av omfang/antall flytyper som testes og testprogrammets grundighet, både i forarbeide, krav om innsyn i spesifikasjoner, ikke minst dataprogrammer, og gjennomføringen av testene.

Testen inneholdt blant annet operasjoner på Indias høystliggende flystasjon, over Galdhøpiggens høyde med “go around” med full last i luftkampkonfigurasjon inkludert ekstra brennstofftanker, på en motor. I tillegg frøs de ned flyet for å teste ytelser i slik værtype, noe som ville vært glimrende data for oss.

Hvorfor tester vi isteden F35 i scenarier typisk lik Afghanistan og sydlige Irak, altså typiske stormakts-/NATO-operasjoner, men ikke i et luftforsvar av Norge under nådeløse angrep, altså en test ŕett i fanget til F35?

Som forfatteren lister opp, så er det minst 4 grunner for den nye regjeringen som har fått prosjektet i fanget av Stortingsflertallet (de er jo i mindretall), til å forlange en gransking av prosessen, mens man ennå har en ørliten sjanse til å snu ved å peke på feil og mangler ved F35. Men en mulig grunn til at det er musestille om dette, kan jo være at det var en statsråd fra Høyre som initierte vårt engasjement i F35 prosjektet og derved ville H møte seg selv i døren, noe som også delvis gjelder KRF,SP og V som satt i den samme regjering.

Således kommer vel FrP til kort i en intern diskusjon om gransking, der hensynet til landets forsvarsevne, utholdenhet, norske jagerflygeres overlevelsesevne og milliarder av bortkastede kroner sannsynligvis ikke vil komme først i vurderingen. Derfor tror jeg FrP og Siv vil få en lang og het budsjetthøst før dette er skikkelig avklart. Det viktigste er å få sannheten på bordet, så man ikke senere kan skylde på at man ikke visste. Man kan starte med å gå inn på YouTube og høre hva pensjonert konstruktør av suksessen F16 har å si om F35 som fly og hva andre land som Danmark, Canada og Australia har funnet ut om kostnadene og tatt konsekvensen av. Da må politikerne forstå at noe er galt. Link: http://www.youtube.com/results?search_query=f35+documentary

Ingen har dessuten satt opp et oppgradert regnskap for stridsutholdenhet mht antall operative piloter når man skal gå fra ca 15 til over 40 operative fly i løpet av årene frem til senest 2023, inklusive skolering og operativ utsjekk på ny flytype. Basert på utdanningstakten de senere årene bare for UPT ved vår base i Oklahoma. I tillegg må vi sannsynligvis kjøpe operativ utsjekk i USA et tillegg på atskillige millioner kroner som vil gjøre at vi trenger minst 15 år. Kanskje vi også bør vurdere behovet for Luftkrigsskolen for alle kategorier piloter for å øke skolens kapasitet. Her ligger det også store kostnader, ikke minst innenfor lønnsbudsjettene om man skal kunne konkurrere med det sivile markedet og beholde pilotene når de er ferdige.

Sparte penger fra billigere jagerfly har vi absolutt behov for, ikke minst til andre fornyelser i Forsvaret som ubåter og artilleri, men også på andre felter som skolefrokost/frukt, bekjempelse av fattigdom, styrking av kommuneøkonomien og ikke minst kommunikasjoner, både elektronisk og samferdelsmessig, der vi har store etterslep som vi har sett av resultatet av hackingen til en 17-åring fra gutterommet i Bergen, ulykkesstatistikken i sommer og ikke minst regulariteten på jernbane og fly de siste dagene. Det er viktigere for flytrafikken å sikre navigasjonssystemene til AVINOR enn å bygge restauranter og utsalgssteder på flyplassene.

Vi må heller ikke glemme den sterkt overdrevne «Eldrebølgen» som hvis vi skal høre på enkelte politikere, kan stikke av med mye penger, ikke fordi den koster så mye penger, men fordi politikerne på venstresiden har forsynt seg med mange hundre milliarder av pensjonsfondet som nå må fylles opp igjen.

Likeledes må man avvikle/revidere skattesystemet der pensjonister blir gjort solidariske for hverandre økonomisk, ikke slik at styrking av minstepensjonistenes økonomi blir fordelt på alle skattebetalerne. Dessuten må man oppfylle lovnaden fra Stortingsvedtaket i 2003 der det ble lovet lik reallønnsutvikling for pensjonister som for yrkesaktive, noe som Pensjonsreformen hopper lett og elegant over.

“Hovedhensikten med Pensjonsreformen er å spare penger. En av de viktigste sparemåtene er å underregulere løpende pensjoner. Stortinget har bestemt at alle løpende alderspensjoner fra folketrygden skal følge lønnsvekst minus 0,75 %.

Hvordan fungerer dette? Det finnes ingen enkel forklaring. Eksempelet her viser hvorfor:

Ola har siden ifjor hatt løpende folketrygd på 200 000 kroner. NAV skal nå regulere denne pensjonen ved først å legge til lønnsveksten. Dette er god og gammeldags G-regulering. G gikk opp 4,73 prosent. Det betyr at Olas nye pensjon først blir beregnet slik:

200 000 x 1,0473 = 209 460 kroner.

Fra dette beløpet skal NAV trekke 0,75 %.

Dette gjøres slik:

209 460 x 0,75/100 = 1 571 kroner.

Deretter må NAV trekke dette beløpet igjen fra den G-regulerte pensjonen. Det gjøres slik:

209 460 – 1 571 = 207 889 kroner.

Det betyr at Olas nye alderspensjon fra folketrygden øker fra 200 000 til 207 889 kroner. Økningen på 7 889 kroner tilsvarer ca. 3,94 %. Når lønnstagerne får 4,73 % får altså pensjonistene 3,94 % Underreguleringen er på 0,79 prosentenheter.

Her er plansjen Sigbjørn aldri viste da den nye Pensjonsskatten ble lagt frem i 2011 og der ser man tydelig at pensjonistene virkelig betaler for seg over skatteseddelen, samtidig som reallønnen avtar som vist på neste plansje:

 

Se også plansje om skatteutviklingen som nå snart må revideres. Link: http://rettferdighet.org/pensjonsreformnye-skatteregler/

Lønnsskatt vs. Pensjonsskatt.

En 70 åring med en pensjon på ca. 500 tusen kroner betaler mere i skatt enn en 70 åring som

har tilsvarende inntekt som lønn. Uten noen korreksjon for trygdeavgift.

 

 

Helse- og medisinsk støtte.

Man må også endre det medisinske tilbudet til eldre og kronisk syke slik at medisiner og andre behov dekkes 100 % av Staten, altså avvikle frikortordningen for disse grupper, en ordning som uansett ikke går i pluss, men bare demmer opp for misunnelsen. Derfor vil jo heller ikke det koste så mye, men noen vil vel gjerne tro det.

Skatte- og avgiftskutt eller renovering av systemene.

Dette vil nødvendigvis ikke koste så mye ekstra, om man bruker «Robin Hood-metoden» ved å si at «dagligvarer» og «nødvendighetsartikler» snevert definert, ikke får moms, mens luksus definert som det vi ikke trenger i hverdagen, skal koste tilsvarende mere, så den indirekte skatten blir tilsvarende høy som i dag, mens den direkte skatten for de som tjener over kr.200.000 settes til 12 % for yrkesaktive og for pensjonister fratrukket pensjonsdelen.

 

Når det gjelder en av de store inntekts- og for den enkelte, utgiftspostene, bilavgiftene, bør de generelt senkes etter bebudet system for ca 30 år siden, at det skulle koste å bruke, men ikke eie, noe som gikk raskt i glemmeboka og gjorde at kr.300,- i vegavgift nå er blitt til ca kr.3.000, uten reduksjon av avgifter på bruk.

Spania har i vel 3 år operert med en rabatt på 2000€=kr.17.000 ved innbytte av gammel bil og kjøp av utslippssvak til under 25.000€ som ville tilsvare biler i Norge til ca kr.380.000 og en vrakpant på kr.20.000 flatt, uansett bilpris, noe som tilsvarer bortimot 25 % for de billigste. Dette ville føre til saldering av gamle biler, kjøp av miljøvennlige, masse inntekter fra nye bilkjøp og sannsynligvis færre alvorlige skader i trafikken og bedre luftkvalitet og helse for astmatikere.

Når det gjelder avgiftssystemet generelt, bør regjeringen først og fremst fjerne de som «er gått ut på dato», eksempelvis sukkeravgiften og en del andre tilsvarende som bare skaper merarbeid og ikke har noen effekt. De som blir igjen bør ha en fornuftig misjon og ikke være pengeinnkreving, slik som alle mulige klima- og miljøavgifter som på bensin, som bare har samlet seg i et fond uten noen som helst misjon, eller el-avgiften som også er i samme kategori. Over et høyt bunnfradrag, bør avgifter avspeile behovet/nytteverdien av varen som kjøpes og importprisen på kaia. Varene bør så deles inn i momstrinn alt etter prisen og nytteverdien og hvor mange trinn som er ønskelig for å få systemet så finmasket som er ønskelig.

Kildeskatten må fjernes.

Denne skatten er basert på en løgn og ren misunnelse, kombinert med totalt misforstått systemforståelse. Nå som Stortinget har fått en jurist hvis eneste oppgave er å overvåke at Menneskerettighetene overholdes i de vedtak, nye og tidligere, som blir begått, og som har definert pensjon som den enkeltes eiendom og noe helt annet enn lønn, bør ikke denne skatten overleve i nytt statsbudsjett og de som står bak den, inklusive de to AP-statsrådene bør få sin riksrettssak for å ha handlet mot bedre vitende eller med overlegg.

Jeg kan forstå at Høyre er lite lystne, siden de ble lurt av byråkratene i FiD, men det må de ta med rak rygg og innrømme sin manglende forståelse da lovforslaget ble lagt fram og manglende kampvilje da deres tilbakemelding mot skatten sammen med FrP og V ble overkjørt av de rødgrønne misunnelsespartiene. Når en ikke forstår at de er på ville veier når de griper inn mot emigrerte pensjonister i Thailand som ikke blir ilagt skatt og påtvinger dem skatt. Like ille er det når pensjonister i land med bilaterale skatteavtaler med Norge som klart uttrykker at skatt skal betales til bostaten, påtvinger pensjonistene dokumentasjon av betalt skatt for å slippe Kildeskatt, når Norge uansett ikke har rett på skatt.

Norge er gang på gang blitt dømt for brudd på Menneskerettighetene (EMR), særlig mot pensjonister og bør sørge for å rydde opp i byråkrater som ikke forstår dette, de bør få sparken og strenge straffer, så får de vel sine fengselsstraffer definert loven.

Håper regjeringen forstår alvoret i mangel på rettferdighet mot pensjonistene, gamle mennesker som har vært med på å bygge opp velferdsstaten og nå fortjener å hvile de årene de har igjen, ikke kjempe mot etater som egentlig skal beskytte dem og gi dem en god alderdom og avslutning av livet.

 

Noe å tenke på for omtalte statsråder og stortingsmenn i Finanskomiteen og byråkratene i FiD som ikke har rent mel i posen fra den rødgrønne perioden.

 

 

 

 

SKUFFENDE OPPSTART OG BUDSJETTSIGNALER FRA REGJERINGEN.

Til stor skuffelse for alle de som stemte på Høyre og FrP, 43,1 % eller 1.223.792 av totalt 2.848.139 fremmøtte velgere, er det de 306.750 eller 10,8 % av velgerne som har fått mest blest og gjennomslag i media og politikken så langt, hovedsakelig i to saker man ikke engang hørte om i valgkampen.

De velgere som føler seg mest skuffet er nok de som trodde på at FrP i posisjon skulle innfri sine fanesaker, som riving av veibommer, og de verdier partiet ble grunnlagt på, «sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep».

Noen av velgerne har nok innsett at disse endringer tidligst vil kunne vise seg i Statsbudsjettet for 2015, men de signaler som har kommet og særlig de som ikke har kommet fra Hurdalsjøen har fått mange til å tvile på om Høyre har latt seg overtale og overbevise i de saker som burde være høyest prioriterte, siden de ble gjennomført ved hjelp av de rødgrønnes flertallstyranni de siste åtte år, godt hjulpet av Bondevik 2 i perioden før, som også ble bekymret for stadig økende emigrasjon av pensjonistene. Det ble derfor innført nye skatteregler så pensjonistene måtte skatte til Norge i tre år etter emigrasjon i tillegg til flytteåret. I tillegg måtte pensjonistene selge sin helårsbolig, det vil si brenne alle broer, noe som idag vil gjøre dem til sosialklienter om de flytter tilbake, da de ikke har midler til ny bolig.

Slik har tre grupper, trygdede, funksjonshemmede og pensjonister vært mest stemoderlig behandlet de siste 8-12 år og derfor bør stå i første linje for oppreisning, etter at Nordsjødykkerne og krigsseilerne nå får sitt, særlig de ca 50.000 emigrerte pensjonister.

Disse tre gruppene har vært med å bygge opp vårt lands velferd i forrige århundre og fortjener ikke den behandlingen de har fått i nevnte periode og delvis i mange år før.

I mange år har pensjoner og trygd blitt underregulert ved at grunnbeløpet G ikke har fulgt lønnsøkningen og prisøkningen og derfor gitt lavere reallønn for alle i disse grupper.

I 2003 vedtok Stortinget at pensjoner og lønn skulle ha samme reallønnsøkning, men da Pensjonsreformen kom var det lagt inn en reduksjonsfaktor på 0,75 % i forhold til yrkesaktives økning, noe som betyr et økonomisk tap på ca kr. 800.000 over 20 år. I tillegg kom et unikt skattesystem for pensjonister i 2011, der «rike» pensjonister skulle subsidiere minstepensjonistene, med det resultat at disse «rike» fikk en skatt som lå 100 % over beregninger fra FiD som figuren viser:

Dette skattesystemet var jo noe helt nytt i Norge, for aldri hadde man innført solidaritet innen en gruppe, og beregningen ble sterkt motgått av professor Ekern NHH og tabellen viser resultatet med korrekt beregningsmodell.

Det som emigrerte pensjonister, ca 50.000 i tallet, i tillegg nå forventer av H, FrP og V er at de følger opp og fjerner Kildeskatten som de var sterkt negative til i sine høringsuttalelser i 2009, men som de rødgrønne valgte å overse.

Deres svar til høringsutkastet lød slik:

Disse medlemmer viser til at den praktiske gjennomføringen av kildebeskatningen er svært lite omtalt og konsekvensene er ikke, eller mangelfullt, utredet. 41 000 utenlandsboende pensjonister får samlet årlig ytelse på 3,5 mrd. kroner, dvs. et gjennomsnitt på 85 000 kroner, noe som skal beskattes med kildeskatt på 15 prosent, mens pensjonister i Norge kan ha en inntekt på 148 000 kroner som enslige uten skatt, og 268 000 kroner som ektepar uten beskatning.

Disse medlemmer mener det er godtgjort gjennom korrespondansen med departementet og i proposisjonen for øvrig at kildeskatten vil ramme forskjellig, avhengig av bostedsland og skatteavtale. Norge har en rekke skatteavtaler, men har opp mot 20 forskjellige løsninger for hvordan pensjoner håndteres mellom landene. Noen skattytere kan bli fritatt for skatt ved kildeskattinnføring, andre vil bli dobbeltbeskattet, tilfeldighetene vil råde.
Disse medlemmer mener at å innføre kildeskatt uten at det vesentlige av de problemene som er pekt på i merknaden over er utredet og løst på en tilfredsstillende måte, vil være å kaste tusenvis av skattytere med svake ressurser ut i en skattemessig situasjon de ikke vil kunne greie å håndtere, og det er heller ikke godtgjort at Skatteetaten vil kunne yte den bistand som er nødvendig. Det fremgår både av de svært lave administrasjonskostnader som er lagt til grunn, og av at det fremgår klart i proposisjonen og korrespondanse med komiteen at det er skattyternes eget ansvar å finne ut av sine nye situasjoner.
Disse medlemmer finner ikke å kunne ta ansvaret for at skattelover behandles på en slik måte i forhold til et antatt stort antall skattytere, og fremmer forslag om at proposisjonen sendes tilbake til Regjeringen.

Særlig nærmere et nei kan man vel neppe komme og deres bange anelser om negative konsekvenser av Kildeskatten har slått til i fullt monn.

Derfor vil jeg påstå at regjeringens viktigste opgave er å rette opp disse feil som diagrammet viser ved å fjerne skattereformen i tillegg til Kildeskatten og fjerne Pensjonsreformens negative konsekvenser som underregulering av pensjoner og fradrag for ektefeller.

SE HVA DE BLÅBLÅ MENTE OM KILDESKATTEN I 2009

Opposisjonspartienes merknad til kildeskatt på pensjoner – innført av regjeringen Stoltenberg i 2009:

Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre og Venstre er av den oppfatning at det store antall mennesker dette kan angå, og det beskjedne provenyet det er snakk om, tilsier at lovgiver er ekstra aktsom, og har et særskilt ansvar i forhold til virkningene for skattyterne både som enkeltpersoner og som en gruppe som må anses som mindre ressurssterk enn mange andre skattytergrupper.

Disse medlemmer viser i den anledning til en rekke spørsmål som er sendt fra komiteen til departementet under behandlingen, og hvor de fleste angår skattyternes stilling i forbindelse med innføringen av kildeskatt på pensjoner.

Disse medlemmer mener at hensynet til skattyterne i en sak med forholdsvis lite proveny bør veie tungt, og vil anføre følgende forhold som i henhold til svar på komiteens spørsmål til departementet fremtrer som for lite eller for dårlig utredet, og hvor konsekvensene for skattyterne er ditto usikre:

Departementet opplyser at man ikke har oversikt over hvert enkelt lands skatteregler eller antall utenlandspensjonister i de aktuelle land som mottar folketrygdytelser/offentlige pensjoner, og som samtidig regnes som skattemessig emigrert.

Departementet opplyser at norske pensjonister bosatt i andre nordiske land vil måtte forholde seg til to stater. De vil da kunne komme i en mer komplisert og uavklart skatteposisjon enn i dag, og dette gjelder et betydelig antall pensjonister.

Departementet opplyser at det finnes mer enn 100 FN-anerkjente stater som Norge ikke har skatteavtale med og hvor skattyteren selv, basert på intern rett i vedkommende stat, må ta de nødvendige skritt for å unngå dobbeltbeskatning.

Det fremgår videre at alle pensjonister som i dag betaler skatt av pensjonen til bostedslandet, vil bli utsatt for dobbeltbeskatning inntil pensjonisten selv lykkes i å få bostedslandet til å hindre dobbeltbeskatning. Dette bekrefter den generelle forutsetning for proposisjonen og senere gjennomføring, nemlig at pensjonisten selv vil måtte ta opp sine saker med skattemyndighetene for å avverge dobbeltbeskatning. Noe som betyr at den svært uoversiktlige situasjon som på dette området allerede eksisterer ikke bare vil bli opprettholdt, men vil eskalere og kunne ramme flere tusen nye, relativt ressurssvake skattytere. Selv det å få avgjort hvilken stat man egentlig er skattemessig bosatt i vil kunne by på lange prosedyrer for den enkelte.

Det fremgår videre at det ikke har vært foretatt noen vurdering av om de pensjonister som tidligere har vært fritatt for norsk beskatning, skal ha noen sosiale rettigheter som motytelse når kildeskatt ilegges, noe som selvsagt er et helt sentralt tema for pensjonister i en ny skattesituasjon i forhold til Norge.

Det fremgår av svar på spørsmål at om lag halvparten av AFP og alderspensjonister i dag har et gjennomsnitt på ca. 7 prosent skatt. En overgang til kildeskatt vil derfor tilsynelatende nær fordoble deres skattebelastning.

På tross av dette svar fra oppososisjonen valgte de rødgrønne å vedta loven, hvilket viser deres hovmod i posisjon, med flertall i Stortinget, men har de juridisk rett til å bryte lover og menneskerettigheter?

Jeg vil derfor oppfordre de tre partiene som nå selv har flertall i Stortinget å ta opp vedtak og berettigelsen for å innføre Kildeskatten. Subsidiært bør måten statsråden i FiD opptrådte på da lovens ordlyden ble endret flere måneder etterat Kongen i statsråd hadde underskrevet og forseglet den.

Det bør vurderes hvilke juridiske tiltak/forføyninger som bør overveies overfor et medlem av vårt storting som tar seg til rette på denne måten, eksempelvis m.h.t. taushetsplikt som handlingene  kan reise tvil om, og opprettsholdelse av sikkerhetserklæring.

OPPFRISKNING AV GAMMEL BLOGG INGEN SYNTES Å HA LEST FØR SISTE MENINGSMÅLING.

Liv og leven

Med kritisk blikk på det politiske Norge…

 19 januar 2013

Sakene Arbeiderpartiet ikke vil du skal se:

 

Aftenposten skulle lage en stor reportasje om norsk bistandspolitikk i 1981. Et par reportere og fotografer reiste verden rundt for å lage en av de dyreste avisartiklene i avisens historie. Avisen trykket aldri reportasjene, de ble stoppet av krefter lenger opp i det politiske systemet. Hvorfor fikk ikke det norske folk vite hva pengene deres gikk til i det store utlandet, der denne regjeringen hevder de skjøtter vel om våre penger og bruker de fornuftig, til det beste for oss skattebetalere?

“- Vi trodde vi skulle skrive en solskinnshistorie. Vi var ikke kritiske til norsk bistand. Men vi møtte så mange feilslåtte, mislykkede prosjekter, og måtte jo rapportere om det, sier Alf G. Andersen (70) og Einar Kr. Holtet (69). De to erfarne journalistene var håndplukket av redaktør Sigurd Hennum til oppdraget, og kom hjem med en kritisk reportasjeserie.” –skriver Aftenposten

“- Én ting er vår bitterhet over at dette aldri kom på trykk. Men det verste er at hvis dette hadde kommet på trykk i 1981, så kunne det forandret norsk bistand. Norge og Norad kunne lært av kritikken, sier Alf G. Andersen.”

Ja, hva har Arbeiderpartiregjeringen med de grønne egentlig lært i sitt arbeid? For meg later det til at denne regjeringen jobber ens med svindel og bedrag av befolkningen som har vist de tillit og valgt de inn i regjeringsposisjon. Her råtner landet på rot, der infrastruktur ikke oppdateres og bygges ut i takt med behovet. Folk dør og lider i hopetall i norsk helse og omsorgssektor med sykehusene. Fattigdommen bare øker og øker, og folk tar egne liv i fortvilelse, der de blir jaktet av statens utsendinger blant annet av økokrim!

Det er på tide å trekke nisseluen opp folkens, og sette seg mer inn i hvilket bedrag dere blir utsatt for fra denne Arbeiderpartiregjeringen. Dette er ikke politikere som vil det norske folk godt, men som er der i kraft av egeninteressen og maktsyke, med en annen agenda enn velferd for det norske folk. Det er endelig nok av avisartikler som viser det gjennom denne bloggen.
Noen utdrag fra overskriftene i artikkelen og linker til orginalmanus bak disse det henvises til:

• Et ubrukt fryselager for fisk i ørkenen (kostet norske skattebetalere 12 mill)
• Helse: God vilje, små resultater
• Fundamentale svakheter i utviklingsplaner
• Norskfinansierte skolebygg i forfall
• “Nobody seems to know where the money has gone”
• Demningen som aldri ble bygget (130 mill kostet det norske skattebetalere)
• Bistand gjennom FN er omstridt (Den svenske uhjelpeksperten Gunnar Myrdahl er kritisk til FN. Den norske akademiker Johan Galtung vil at mer av bistandsmidlene skal gå via FN.)
• “Korrupsjonen kjenner ingen grenser” (Selv på høyeste politiske nivå “spises” det av bistandsmidlene, sier den amerikanske entreprenøren P. Clarke. Folk må anonymiseres for de er redd represalier.)

Les hele artikkelen i Aftenposten om saken her.

Nøkkeltall over norsk bistand

Det er ikke bare der denne regjeringen sløser vekk det norske folks penger:
“Forsvaret brukte ti milliarder på ubrukelige kystfort. Da de allierte la ned sine kystfort, fortsatte Norge å bygge nye – for milliarder av skattekroner.” -skriver TV2 Nyhetene

Sløsingen av folkets penger kommer på løpende bånd. Samtidig som AP-regjeringen øser ukontrollert ut av folkets penger, øker de skatter og avgifter og lyver full befolkningen om at det er til fellesskapets velferd! Norge hadde hatt til både velferd nok, og vei utbygging, om denne svindlerske regjeringen hadde brukt pengene til befolkningen med respekt og gjort jobben sin som politikere, med å sette inn kvalifiserte folk i stillingene og stoppet med denne vennebemanningstrenden som Giske slo an med.

Ansvarlig økonomisk politikk brummer APs finansminister Sigbjørn Johnsen om budsjettet, som er så stramt at meningmannsen i landet er ved grensen for hva denne tåler.
Hvilket ansvar er det de viser når de grafser til seg av folkets penger slik, samtidig som de sløser de vekk på milliardvis?
Det er langt mellom liv og lære i AP-leiren!!

 

 

28 januar skriver Dagbladet: “Myanmar får ettergitt hele sin gjeld til Norge, nærmere 3 milliarder kroner, opplyser regjeringen i landet.” Det er fra Myanmars regjering opplysningene kommer. Hvorfor opplyser ikke denne regjeringen med den norske korrupte pressen om slike saker? Norsk presse som mottar pressestøtte med direkte pengeoverføringer og mvh-fritak får betalt for å drive opplysning om det som er av betydning for befolkningen. Man må kunne påstå at tre milliarder kroner er av betydning for folk i dette landet, samtidig som denne regjeringen påstår at det ikke er penger til veivedlikehold og behandling med mest hensiktsmessige medikamenter i norsk helsevesen, samtidig som de krever inn bompenger og egenandeler i bøtter og spann på toppen av alle skatter og avgifter. Hemmelighold og bedrag av befolkningen, det er AP-regjeringen god på!
Fra 1962-2011 ble Myanmar styrt av en militærjunta, men har nå en sivil regjering, ledet av tidligere general Thein Sein.
Visst skal en bistå med hjelp til fattige mennesker, det er vel de fleste nordmenn enige i, men hvordan ble pengene som ble bevilget som lån tidligere, brukt? Ble disse pengene også ødslet ut til meningsløse hjelpeprosjekter, hvor korrupte ledere stakk av med pengene? Vi får håpe noen gravende journalister følger opp saken, så det norske folk får se hva deres skattepenger er brukt til av denne regjeringen, som nå har vist at de ukritisk sender milliarder ut av landet til korrupte regimer, og som således blir endel av korrupsjonen.

 

NA-24 åpner for innsyn i avsløringer om en ny korrupsjonsskandale. I all hemmelighet avgjør seks banker hva du må betale i lån. En innsider som frykter han blir drept om han blir avslørt sier det er lettes i verden å trikse med renten. Hver dag kl. 12.00 klokker interbankrenten (Nibor) inn en ny notering skriver NA-24. Hva renten blir får følger for boliglånet til folk. Men de som bestemmer hva din rente blir er de samme bankene som du låner pengene av. Den anonyme innsideren sier det er lett å manipulere den norske renten. Dersom dette stemmer er det snakk om en enorm skandale der bankene har skodd seg på vanlige folk og tjent milliarder.

 

Afghanistan: “5,4 bistandsmilliarder fra Norge over 10 år har ført til liten- eller ingen endring for styresett og levevilkår i landet, viser en rapport fra Norad”.

 

Polen: “Norge kommer til å sette tydelige grønne fotavtrykk i Polen i årene framover. Avtalen som sikrer Polen over 4,6 milliarder kroner (578 millioner euro) i EØS-midler fram til 2014 ble undertegnet i Gdansk fredag 10. juni (2011) Norge bidrar med 97% av den summen.”

 

Med landegrensene åpne på vidt gap har det gitt mange utfordringer for den norske stat, og det er norske skattebetalere som må betale prisen. Antallet utenlandske fanger i norske fengsler har økt dramatisk, halvparten av innsatte er utenlandske innsatte. Hvert år koster disse innsatte, skattebetalere i Norge drøyt en milliard kroner, skriver TV2

 

Når palestinske statsledere og diplomater reiser rundt i verden for å tigge penger og fortelle hva de trenger hjelp til, lar Jens Stoltenberg det norske folk betale regningen for deres reiser og opphold. Regningen blir dyrere for hvert år. “I september plukket Norge opp regningen for turen til New York-møtet for palestinernes finansminister Nabil Kassis og hans medhjelpere. I New York betalte Norge også for møtelokalene. Prislapp: 1,9 millioner kroner.“

 

Omfanget av svinn i norsk bistand overrasker Riksrevisjonen. 70 prosent av all antibiotikaen i helsevesenet i Malawi forsvinner før den når ut til pasientene.  En undersøkelse som Riksrevisjonen har fått utført ved 23 lokale helsestasjoner, viser at 70 prosent av antibiotikaen forsvant i det lokale leddet, uten å nå pasientene som hadde behov for medisinen, skriver avisen. (opplysningene vises til fra Aftenposten)

Siden år 2000 har Uganda fått over 3,4 milliarder i bistand fra Norge. Ugandas leder kjøpte seg et svindyrt jetfly for bistandspenger. Norge og Storbritannia er de største giverne.Dagbladet skriver det var av Storbritannias bistandspenger lederen kjøpte flyet. (Mens her på berget får ikke kreftrammede mennesker livsforlengende medisin med begrunnelsen at det er for dyrt, iflg AP-regjeringen.)

 

Mer åpenhet sa Jens Stoltenberg etter 22 juli. Men det hindrer ikke denne statsministeren til å fremdeles jobbe i det skjulte med å føre det norske folks penger ut av landet. Om dette er en føring som tåler dagens lys, hvorfor da denne hemmeligholdelsen til regjeringen? Sett i sammenheng med at norske mennesker som har betalt sine skatter og avgifter i alle år, blir nektet livsforlendende medisin av økonomiske årsaker, er det meget betimelig å sette stort spørsmålstegn ved pengebruken til denne regjeringen, som sluser mange hundretalls milliarder ut av landet. “I all hemmelighet har Norge og fire andre land besluttet å skaffe pengene som må til for å få Somalia på beina igjen. Den somaliske regjeringen har bedt om norsk hjelp til å lede arbeidet.” skriver VG

 

Siden 2005 har Innovasjon Norge tilført minst 1 milliard kroner til aksjeselskaper som senere er gått konkurs eller blitt avviklet. Men det vet ikke Innovasjon Norge. Hva gjør vel det for Arbeiderpartiet, det er jo folkets penger de ødsler ut av og ikke har noen som helst kontroll på.

 

“Europeiske regjeringer har blitt lokket til å sløse bort milliarder av skattebetalernes penger på noe vi vet ikke er bedre enn Aspirin. Jeg betrakter Tamiflu-kjøpet som det største tyveriet i Europas historie, sier den danske medisinforskeren Peter C. Götzsche til SVT. Han er direktør for The Nordic Cochrane Center på Rigshospitalet i København, som gransker medisinsk forskning og behandlingsmetoder.”

 

 

“Fra å betale 200 millioner kroner i året, punger Norge nå ut nesten tre milliarder kroner hvert år til de 12 fattigste EU-landene.” TV2 skriver at Polen er det land som får mest av EØS-midlene. Landet som har en stabil arbeidsledighet på 11 prosent får en tredel av bistandsmidlene. Spania som har hele 26% arbeidsledighet får bare 2,5 prosent av midlene.
Nærmere en milliard kroner i året brukes på sosial utjevning i Polen. Pengene er fordelt på 1400 prosjekter. Noe av pengene brukes på 170 fuglepassere i skogene i Polen.
Ja, vi skal ikke bare redde menneskene og holde liv i de, men også redde de polske fuglene og sørge for lønninger til fuglepassere. Det mens norske mennesker som lider av kreft ikke får livsforlengende medisiner med begrunnelse at det er for dyrt. For denne Arbeiderpartiregjeringen er fuglene naturen i polen mer verdt enn kreftsyke pasienter i dette landet.
Man må virkelig kunne stille spørsmål om menneskene som bekler stortingstaburettene i denne regjeringen er ved sine fulle fem!!

Med et dypdykk i arktivet finner jeg en artikkel i Aftenposten fra 2011. Der kvinner voldtas ute i oslonatten, ranes menn i langt større omfang. De siste ti årene er mer enn 4000 personer blitt ranet i sentrum og Grønland politistasjons område, de fleste unge menn.
Sturla Nøstvik ble ransoffer nr. 351 bare på Grønland det året, mens det i samme periode ble anmeldt drøyt 50 overfallsvoldtekter i hele Oslo. Ranerne spiller på frykt, vold og harde trusler som blir å prege ofrene. Ingen ting tilsier at tallene er endret, heller tvert om. Tross denne grusomheten så påstår Thorbjørn Jagland fra det store utland, at Norge er et trygt land å bo i! Vi kan ikke ha toppolitikere som innehar så lite vett og kunnskap om samfunnet vi lever i, som sitter beskyttet i utlandet som meningspoliti overfor de som blir utsatt for slike grusomheter, styrt fra den nye verdensorden.

Arbeiderpartiet har gitt støtte til en Moskvaskole, hvor rektor har stjålet av pengene og brukt de på blant annet seg selv og sin kone. “Ansatte ved Skedsmo videregående, som har undervist ved Moskva-skolen, har reist over til Russland med kontanter til den russiske rektor Evgeny Karpov. Den russiske rektoren har også disposisjonsrett over en bankkonto, fylt av norske midler, der store beløp er tatt ut og oppbevart som kontanter i en safe på skolen” – skriver Aftenposten. Rektoren har gitt seg selv lønn etter norsk lønnsnivå, som er veldig mye penger i Russland. Sin kone har han ansatt og gitt langt høyere lønn enn øvrige ansatte. De norske bistandsmidlene har også dekket mye av hans personlige forbruk, som reiser, flybilletter og hotellopphold, kjoler, parfymer og mengder med drivstoff, sjokolade og hundemat.
Styremedlemmer fra AP har mottatt penger i styrehonorarer de aldri har deltatt i.De norske lærerne har fått utbetalt 42.000 kroner i urettmessige diettpenger fra Moskva-turene sine, etter at de allerede hadde fått dekket kosten over skolens budsjett i Moskva. Lærere som påberoper seg å være en opplyst yrkesgruppe vet helt klart at de har vært med på ulovligheter. “Vet man uten å handle så er man en del av problemet!.”

Bistandsmidler går til amerikanske tenketanker. Den uavhengige organisasjonen Norwegian Peace Building Resource Centre, etablert av Utenriksdepartementet i 2008, har på bestilling fra UD skrevet en intern rapport som Aftenposten har fått tilgang til,. I den fremgår det at i 2011 gikk 250 millioner kroner av bistandsbudsjettet til ca. 40 organisasjoner i USA. Av pengene går 128 millioner videre til u-land. Bare Qatar og Forente Arabiske Emirater gir mer penger til disse institusjonene enn Norge. Pengene gir Norge en plattform i det amerikanske forskningsmiljøet som som produserer kunnskap og anbefalinger som blir brukt i amerikansk politikk og som har påvirkningskraft internasjonalt. Prosjektene skaper en møteplass for de mektige beslutningstagere verden over. Man kan lese det som der makten bak makten samles.Disse bistandsmidlene er skjult for offentligheten. Tallene finnes ikke i noen offentlige tilgjengelige dokumenter. Høyres bistandspolitiske talsmann Peter Gitmark tror ikek pengene går til dem som leverer mest og best og han reagerer på hemmeligholdet.

Sosial- og helsedirektoratet sier nei til at kommunalminister Magnhild Meltveit Kleppa (Sp) får telle antall boligløse her i landet. Det er anonymiserte opplysninger det er snakk om. Det er viktig for henne som kommunalminister og regjeringen for å målrette tiltak mot dem som ikke har bolig. Sosial- og helsedirektoratet under Arbeiderpartiet vil ikke at opplysningene skal bli kjent for det norske folk. Hva er de redd, hva vil de skjule for befolkningen? Er de redd sannheten om de elendige forhold for store grupper blir avslørt?

Norske myndigheter har utbetalt 6,8 millioner kroner til Wildlife Conservation Society of Tanzania. Mye av dette kan ikke redegjøres for. Fem land gransker nå miljøorganisasjonen.

UD har kontrollert 309 bistandsprosjekter, hvor de fant feil i 150 av dem. Dette ble oppdaget etter at Utenriksdepartementet opprettet sin varslingstjeneste i 2007. Det er tilbakebetalt 35 millioner bistandskroner, men nesten ingen blir straffeforfulgt etter mislighold og korrupsjon i norsk bistand, skriver Aftenposten 24. juli 2013

Her ligger opplysninger gitt i medier om infrastrukturen på vann og kloakk, som er så ille at det gjør oss syke: Norge råtner på rot. Forfallet dokumenteres i en sjokkerende rapport. 800 milliarder kroner trengs til en umiddelbar opprustning av vår infrastruktur, kan man lese på TV2 i en artikkel fra 2010.Når det gjelder avløpsanleggene sier ingeniørene at nettet må fornyes for å hindre skader på bygningsmasse og drikkevann. Ta en titt på hvilken forfatning vannrør er i, og hvordan de ser ut innvendig mange steder i landet. Er det rart folk blir syke mange steder av vannet de drikker? Vi blir forgiftet av denne regjeringens politikk. I Trondheim hvor APs Rita Ottervik herjer byen er endel av rørene over 150 år gamle, hvor det er vannrør fra helt tilbake til 1860. 41% av vannrørene består av eldgammelt støpejern.
Hvilken arv er det å gi våre etterkommere, der AP stadig snakker om at vi må sylte ned penger i oljefondet til våre etterkommere. Har de i tankene de kostnader de overleverer våre etterkommere samtidig? Det er svindel av det norske folk, og ikke minst svindel av våre barn som får regningen for denne politiske vanskjøtselen!”Folkehelseinstituttet tror vi vil få mer mage- og tarmsykdom i årene som kommer fordi vannrørene i Norge er gamle og lekker.” Mange blir allerede syke på “merkelige vis”, som godt kan tilskrives vannrørene.

Engelsk forfatter sitter på norsk spionbombe. Bok fra KGB-arkivet navngir norske spioner fra Arbeiderpartiet. Politikertopper i partiet skal ha vært med på å stoppe utgivelsen avboken, som slo ned som en bombe på de. Dagbladet avslører hvorfor boken aldri ble utgitt i Norge.

Skal vi se litt på Arbeiderpartiets prioriteringer når det gjelder å fordele goder blant etniske norske hjelpetrengende i eget land, og asylsøkere?:
I 2008 så kom det nye asylsøkere til Skien. Malermester Asbjørn Sletholt kastet ut norske leieboere for å huse de nye asylsøkerne som kom til byen. Mona Hellelid var en av de fortvilte, som ble kastet ut.
1 2013 fortsatt under Arbeiderpartiets styre så kan vi lese fra APs utstillingsvindu Trondheim, hvor Rita Ottervik er ordfører, at flyktninger og asylsøkere prioriteres foran norske vanskeligstilte boligsøkere når det gjelder tildeling av kommunale boliger.Flyktninger og asylsøkere venter i snitt tre måneder før de får kommunal bolig. Egne innbyggere med særskilte behov må vente fire ganger så lenge, hvor snittet ligger på 13 måneder for samme tilbud. Noen må vente i opptil to år før de får bolig.
Er dette rettferdig dere- etter at folk i dette landet har betalt skatter og avgifter i bøtter og spann, nettopp for “velferden” i dette landet?
I Bergen er det samme forhold. Der står nesten 400 personer i kø for å få leie kommunal bolig. Ser man da at det er utlendinger som blir tilgodesett kommunale boliger, kan man sannelig etterspørre kontrollen med disse, når de som er tildelt boliger driver som hushaier og tjener penger på fremleie av de leilighetene.
Betal din skatt med glede, den kommer fellesskapet til gode, sier Stoltenberg. Alle skal yte etter evne og få etter behov, sa han i nyttårstalen. Her gjelder visst å skjøtte om seg selv og sine som best en kan, for det såkalte “fellesskapet” og “velferden” han skryter sånn av å representere, den eksisterer ikke når man trenger hjelp derfra.

Vi husker finansminister Sigbjørn Johnsen som nektet å gi Riksrevisjonen informasjon om de hemmelige enorme million-bonusene som Oljefondet betaler utenlandske forvaltere. Dagens Næringsliv skriver: “Revisjonen for 2009 resulterte i skandaleoppslag da det viste seg at at Norges Bank betalte en halv milliard kroner i bonus til en enkelt forvalter.” Jeg spør, hvem er disse forvalterne? Går bonusene tilbake til noen i AP? Man kan tenke seg korrupsjon, når det hemmeligholdes slik.
Norges Banks representantskap er de som vokter Oljefondet. De har ment at oljefondets eiendomsinvesteringer kan være lovstridig fordi de gjøres fra utlandet og kan således ikke ettergås av Stortinget. Man kan virkelig spørre hva som skjer med folkets formue over våre hoder. Eksisterer Oljefondet i hele tatt lenger? Hvordan kan man vite, når Stortinget ikke får innsyn?
Norges Banks representantskap – som fungerer som vaktbikkje for oljefondet – vil nå undersøke om fondets gigantiske investeringer i eiendom i utlandet er i strid med loven, skriver Dagens Næringsliv.

***********************************

Vi går videre og tar en titt på de siste års veibyggingsprosjekter, der Arbeiderpartiet har vært de ansvarlige. Anbefaler å se denne informasjonsfilmen om norsk veibygging, der det blir redegjort for hva som gikk galt :

 

 

Se også hvor Norge ligger på statistikk over veistandard i verdenssammenheng.

 

Hvor tar skattebetalernes penger og oljeinntektene ytterligere veien?

14 milliarder sender Norge til oppbygging av EU-landene fra 2009-2014 (femårsperiode)

 

De siste 20 år har Norge sendt over 3,5 milliarder kroner i bistand til Malawi, til tross for at norske myndigheter har visst om korrupsjonen som foregår der. Fra 2004.2011 ga Norge hele 940 millioner til helsevesenet, hvor mye av midlene ble gitt som vaksiner og legemidler. Riksrevisjonen gikk nylig ut med at 70% av all antibiotikea som gikk til Malawi forsvant før den nådde pasientene.

Man må virkelig spørre hva Arbeiderpartiet har bedrevet. Det er grunn for å spørre hvor det påståtte oljefondet vårt er. Eksiserer det i hele tatt?

 

30.10.13 skriver E-24 Bistandspenger gitt av den norske stat som bistand i krigs og kriseområder, er brukt til å investere i aksjer, obligasjoner og andre verdipapirer. Her i landet må en hjelpetrengende etnisk nordmann dokumentere hele sitt liv opp og ned og i mente før hjelp innvilges. Mens det på den andre side auses ut millioner til andre land, ukritisk – uten å vite hvor og til hvem pengene tar veien. Heleren er ikke bedre en stjeleren er gammelt ordtak. Jeg vil her gå så langt som å si at de norske myndighetene som har vært ansvarlig for denne svindelen av befolkningen i Norge bør stilles til rett for kriminaliteten sin. Arbeiderpartiet som har styrt og som har strødd om seg i verden med det norske folks penger har ikke hatt kontroll i hele tatt på hva pengene har gått til. Selv hevder finansministeren til Arbeiderpartiet som har styrt disse årene at det er kun de som har ført og kan føre en god forsvarlig økonomisk politikk. Hvilket ansvar…! Ny blå regjering har satt i gang gransking av pengeoverføringene og pengebruken, og venter å finne ytteligere avsløringer av mislighold av det norske folks penger.

 

16 millioner som er gitt i støtte til Russland for at de skal bytte ut sine atomdrevne fyrlykker er borte. Rapporten som E-24 omtaler her, sier ingen ting om hvor det er blitt av det norske folks gitte skattekroner.

 

Statoil hevder og ikke ha lagt merke til et utslipp gjennom syv år med en samlet mengde kjemikalier på 3425 tonn som er blitt sluppet i sjøen fra Njord-feltet. Da Statoil oppdaget det, tok det hele to år før de varslet myndighetene, står å lese i Teknisk Ukeblad.

Slikt vil også kunne skje om det blir oljeboring i Lofoten. Hvor mye skal man rasere norsk natur?

“I 2012 ga Norge 27,6 milliarder kroner til bistand. Av dette gikk 40 millioner til helseorganisasjonen International Planned Parenthood Federation (IPPF). Siden 2010 har antallet million-lønninger i organisasjonen skutt i været. I 2010 hevet fem ansatte i IPPF en årslønn på over 1 million kroner, mens det i 2012 var hele ni.” Hele artikkelen kan leses på ABC-nyhetene her.

Norge leder giverlandsgruppen for Palestina, som har gitt milliarder av kroner i budsjettstøtte til de palestinske selvstyremyndighetene de siste årene, skriver NRK.no  President Mahmoud Abbas ga beskjed til de 61.000 offenlige ansatte at de ikke fikk jobbe for Hamas, men at de fremdeles skulle få lønn. De har sittet hjemme og mottatt full lønn i seks og et halvt år, etter at Hamas tok makten på Gaza-stripen etter et kupp i 2007. Utenriksminister Børge Brende (H) leder giverlandsgruppen for Palestina nå, og han er ikke fornøyd med pengebruken, der norske bistandsmidler går til å lønne folk som ikke er på jobb.
(Til sammenligning: Her i eget land så får arbeidsledige ca 66% av tidligere lønn om de går arbeidsledige.
Hva skal Norge med mer olje opp av havet med slik ødsling av den norske befolkningen ressurser, der etnisk norsk befolkning stadig blir gitt beskjed om å stramme inn livreima og belastes med ytterligere skatter og avgifter? Arven etter Arbeiderpartiets herjinger i dette landet de siste åtte år!)

Bistandspenger bidrar bare til å opprettholde et gjennomkorrupt samfunn, mener Tone Ellefsrud, som har arbeidet syv år i Tanzania.

(Denne siden oppdateres etterhvert som jeg kommer over opplysninger og avsløringer.)

 

ER NAV OG SIFO PÅ TOTALT VILLSPOR?

For noen måneder siden fikk jeg et varsel på Facebook som fortalte at NAV og UDI var særdeles rause overfor invandrerfamilier som fikk bevilget ca kr. 23.000,- pluss dekning av husleie, noe som hørtes raust ut, sammenlignet med minstepensjonister som har arbeidet et langt liv og ikke har så mye å leve for.

Men så fikk jeg informasjon om et AFP-pensjonist som måtte betale tilbake for mye utbetalt lønn, men ba om å få mer enn ett års tilbakebetalingstid.

Stor var hans overraskelse da svaret kom med et regnestykke kopiert fra Statens institutt for forbruksforskning (SIFO), for NAV Innkreving i Kirkenes så ingen grunn til å gi lengre frist, da et ektepar på det sentrale Østland ifølge SIFO hadde et behov for kr. 5965,- pr måned i livsopphold.

Beløpet var fellesutgifter basert på tabeller fra SIFO, siden ingen andre kostnader var sendt inn. Men som man ser, er det jo et stort sprang fra dette beløpet til det som blir bevilget til invandrerfamilier, selvom det er for en familie på fire.

Derfor stiller jeg meg litt undrende til at et forskningsinstitutt kan komme til et slik beløp, for dette dekker bare litt mere enn husholdningsutgifter, men hva med alt det andre ektepar trenger i hverdagen da, for ikke å snakke om høytider som jul, påske, fødselsdager for barn og barnebarn og etterhvert oldebarn.

Dessuten har man utgifter til bil, TV, strøm, linjeleie, vannforbruk som alt burde være med i slike tabeller, for dette er utgifter alle har.

Det er på tide at NAV innser at deres klienter er blant de svakeste i samfunnet, så da bør de ikke søke etter en minimumsytelse for å spare penger, men gjøre som med innvandrerne, vise litt raushet.

Dessuten må de aldri glemme sin informasjonsplikt, for hvordan skal klienter ellers få det de har krav på.

HAR ASKER PLAN & BYGG SNUDD REGELVERKET PÅ HODET?

HAR ASKER PLAN & BYGG SNUDD REGELVERKET PÅ HODET?

Vi har knapt fordøyd oppslaget om de mange eksproprieringer før vi leser om Røkkes fjerde hus på Konglungen og nok en dispensasjon. For de som har fulgt med på prosjektene i Vettrebukta og Konglungen og hvilke som får dispensasjon eller ikke, lukter det lang lei, for avgjørelsene er totalt inkonsekvente, bortsett fra at penger og innflytelse synes å være en fellesnevner.

Røkkes sommeridyll

Denne trenden i byggesaker er ikke av ny dato. For noen år ti.na24.no/slideshlbake leste vi om en funksjonshemmet fikk avslag da han ville bygge på garasjen for å kompensere sitt handikap, mens en annen fikk innvilget sin for påbygging av en allerede større eiendom i et område med store restriksjoner.

Vi har eksempler i Vettrebukta med avslag på bygging av en veranda langt vekk fra strandsonen kontra to dispensasjoner for bygging i strandsonen, de ene helt i strandstenene, der byggeforbud tildelt tidligere eier ble løftet ved en dyktig advokat og innbetaling av et sekssifret garantibeløp over natten. Garantien gjaldt tilbakestilling av strandområdet når prosjektet var ferdig, en umulighet etter påbygging av fredet bygg med ca 100 %.

Det må jo også tilføyes at Røkke fikk oppført tre tomannsboliger på en tomt innkjøpt til parkering for håndverkere og lagring av byggematerialer like nedenfor hovedeiendommen, et velkomment tiltak for leietakere, men prosjektet må ha satt rekord for byggsøknader i Asker med ca 10 måneder fra søknad til ferdigattest, en ønskedrøm for de fleste husbyggere.

For virkelig å dokumentere inkonsekvensen kan nevnes at ca 100 meter fra Røkkes nybygg, lå en liten badebod på knapt 2 kvm som brant for en del år siden. Da det ble søkt om erstatningsbygg i god tid før reguleringsplan var vedtatt, ble den avslått, mens et badehus 300 meter bortenfor, ble tatt med i reguleringsplanen, uten søknads- eller dispensasjonsproblemer, til tross for at det lå 4-5 meter fra vannkanten og ble utvidet 50 % (5 kvm) utover reguleringsplanens bestemmelse for eiendommen.

Det har jo vært en oppfatning at bygging i strandsonen, særlig i Oslofjorden der den er blitt sterkt fortettet, skal forfektes strengt, men mens eksemplene viser det motsatte, ble Konglungens reguleringsplans arealutnyttelse håndhevet så bastant at en dispensasjon for en 6 kvm stor flyttbar bod beliggende på en vel 10 måls eiendom, delvis skjult av et gjerde og med fasade mot skogen, ble avslått av kommunen.

Hadde familien ennå bodd der ville de hatt sin bod, for fylket var klar til å gi dispensasjon i følge saksbehandler pr telefon, så da var det altså bygningsetatens saksbehandler som holdt igjen.

Er det snart på tide med en opprydding i etaten og f.eks gå over til åremålsstillinger i etater der det er lett for å skapes bindinger med klienter?

Brasil storhandler svenske jagerfly

Saabs Jas Gripen solgt til Brasil. Svenskene jubler for den viktige avtalen.

Brasil kjøper 36 Gripen NG jagerfly fra den svenske forsvarsprodusenten Saab. Det bekreftet Brasils regjering på en pressekonferanse onsdag kveld.

Avtalen har en verdi på 4,5 milliarder dollar, eller omlag 27,5 milliarder kroner, frem til 2023, ifølge det brasilianske Forsvarsdepartementet.

– Brasil valgte Saab fremfor amerikanske Boeing på grunn av ytelsen og kostnaden på flyet samt muligheten for overføring av teknologi, uttalte forsvarsminister Celso Amorim på en pressekonferanse i Brasilia. Den tredje flyprodusenten som var med i finalerunden var franske Dassault Aviation.

VALGTE SAAB: Brasils forsvarsminister Celso Amorim (til venstre) varslet kjøp av Gripen NG på en pressekonferanse onsdag kveld.

Saab bekreftet selv nyheten onsdag kveld, og sier at de tilbød en finansieringsløsning og samarbeid mellom svenske og brasilianske myndigheter som en del av budet.
– Jeg er ekstremt stolt over tilliten myndighetene i Brasil har vist for Gripen NG, skriver Saabs konsernsjef Håkan Bushke.
Partene skal nå gå inn i forhandlinger med mål om en endelig avtale, og denne forventes å være klar i løpet av 8 – 12 måneder.
Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt uttalte ifølge svd.se at «dette er en gledelig beskjed for svenske arbeidsplasser og svensk økonomi».

Ifølge Reuters var Saabs tilbud om teknikkoverføring til lokale parter avgjørende for beslutningen fra brasilianerne. Beslutningen fra Brasil har av økonomiske årsaker dratt ut i tid.

Avgjørende
For svenskene kan det være avgjørende å få Brasil som kunde, skriver svd.se.
For milliardsatsingen om den nye generasjonen fly trenger de andre land å bære utviklingskostnadene med.

Den svenske staten har bestilt 60 Gripen, og tanken har vært at Sveits kjøp av Gripen skulle bidra til å bære avtalen. Det sveitsiske parlamentet sa i høst ja til kjøp av 22 Gripenfly, men en folkeavstemning skal avgjøre dette neste år.

HVORFOR JA TIL VEDTAK OM PENSJONSREFORMEN ERNA OG HVA VIL DU OG SIV NÅ GJØRE FORÅ RETTE OPP URETTFERDIGHETENE??

Erna Solberg skrev 13. oktober 2012 en forklaring på Høyres ja, rett ved siden av et innlegg som viser resultatet av å feilbehandle pensjonistene. Hun burde også ha fått kopi av mitt innlegg i Budstikka nesten samtidig fra sine medsøstre og ordførerpar her i vest, for der står talleksempler som ville gitt henne forklaringsproblemer.
Hennes partifelle Flåtten burde også hvisket henne noen ord i øret etter det han hørte på folkemøtet til LRE i september 2012 i Asker Kulturhus, for der ble det også foredratt hvordan Stortinget ble feilinformert ved regneeksemplene i høringsdokumentet til Pensjonsskatteutvalget. De nye tallene var fremtvunget med støttet fra professor Ekern NHH.

Erna skriver også at trygghet for pensjonene er viktig for hennes parti. Men når SSB allerede i 2007 slo fast at med endringene av parameterne for Pensjonsutvalget kunne vi skrinlegge uvalget, for midlene var allerede tilstede, så burde hun ikke bekymre seg for tryggheten.
I høringsdokumentet til Pensjonsreformen januar 2008 står det: ”Det er de yrkesaktive som gjennom sin arbeidsinnsats finansierer folketrygdpensjoner”, men så er spørsmålet hvor innbetalte pensjonsmidler er blitt av, for betalt har vi og arbeidsgiverne.

Se bare følgende:
Pensjonistene har betalt inn folketrygdavgift på 4,8 % av inntekten til pensjonsformål, arbeidsgiverne 10,7 %. De i offentlig tjeneste har dessuten betalt inn 2 % til Statens Pensjonskasse eller Kommunal Landspensjonskasse og arbeidsgiverne har betalt inn 8 %. Summen av alle innskudd er 25,5 % av lønn.
Hva summen av en årslønn på kr.250.000 blir etter 40 år med eksempelvis 5 % rente, kan FiDs tallknusere selv regne ut, men antydningsvis holder det til pensjonsutbetalinger til langt utover 100-års alder. Så hvorer altså resten sv pengene, 20-25års pensjonsutbetalinger blitt av?
Enda mere alvorlig er underreguleringen av pensjoner, for de gir ikke trygghet.

Se også dette forholdet:
I løpet av 17 pensjonistår vil tapet i forhold til dagens ordning, bli kr 278.370 kroner. Den som får være pensjonist i 30 år, vil kunne tape 874.723 kroner i perioden. Vedkommende vil da trolig være minstepensjonist. Når vi faller fra, stikker Staten dessuten av med restformuen vi sparte gjennom 40 yrkesaktive år.

Så hvor står Høyre egentlig i Pensjonssaken, og hva vil FrP og Siv få fullmakt til før budsjettet 2015 skrives og reformen senere skal vurderes?
Pensjonsskatten fra 2011 skal slå til for fullt i 2014, så hva gjør de Blåblå for å dempe de negative utslagene så pensjonistene ikke får en smell til allerede i år?
Er det tillatt å oppfordre disse to damer å snarest nedsette et utvalg for å vurdere de blødmer eller luretriks de rødgrønne og deres byråkrater (de sitter der fremdeles!) la inn for å lure pensjonister, nåværende og fremtidige, for deres ærlig oppsparte midler? Anbefaler å inkludere våre skarpeste fagøkonimiske professorer og sette opp farten.